新闻详情
Company News
快思考慢思考:像马云一样有钱也不一定能做好这些事?
2020-06-27 23:03:52 来源:十博官网-10bet十博手机版-10bet官网中文 浏览次数 8

[摘要] 中国有句古话叫“有钱能使鬼推磨”,这就造成了很多人认为“金钱是万能的”,其实网上标题党们最爱拿钱吸引眼球了,比如什么1亿实盘、3亿豪宅等等,那你们觉得“金钱真的是万能的吗?”就因为人总喜欢“向钱看”,所以市面上总会有这种声音:“马云和比尔盖茨退休搞慈善,不就是想要变相转移财富不交税吗?他俩这么有钱,想搞慈善还不容易?”尤其是疫情爆发时期,比尔盖茨一直是西方勇于讲出病毒真相的人之一,可以说是川建国最讨厌的人之一了,所以比尔盖茨被各种老外骂是阴谋论,骂得连比尔盖茨自己都说“心累了”。那么金钱真的是万能的吗?有钱就能搞好慈善吗?这里明确说出我的观点:因为“金钱不是万能的”,所以不是有钱就可以搞好慈善的。我是小丹尼,谈车说科技。偶尔跑跑题,你也别介意。本集视频论据仍然遵循我的标准:随你反驳。举个例子你就明白了。就拿献血这件事来说,你认为“无偿献血”的人多,还是“有偿献血”的人多呢?我来公布一下答案,耶鲁大学的一项实验证明:如果把“无偿献血”改为“有偿献血”,反倒会让献血的人数减少37%。其实这个很好理解,那些“无偿献血”的同学会这样想:“本来我献血是为了献爱心的,你却把我这献爱心行为搞成个商业行为?难道我这血祭才值这么俩钱?老子不献了,下次一定!”估计这里会有人反驳我了,小丹尼你说“有偿献血”的人不够多,那是钱没给到位。好吧,你说得可能也对,毕竟咱聊的是公益行为而不是商业行为,况且血的买卖交易行为也不合法,那我们再换个例子:咱们国人对各种旅游景点的垃圾绝不陌生,再给大家来个测试,为了避免游客乱扔垃圾,景区的区长立一个警示牌:扔垃圾者罚款10元!或者在门票上收取游客10块钱所谓的“垃圾处理费”,你认为区长这么做,会让游客扔垃圾变多了,还是变少了呢?这种现象大家见得太多了,但结果是什么大家也都清楚,景区垃圾照样是随处可见,因为很多游客会想:“10块钱老子还是能交得起的,老子吃鸡时是专业伏地魔,我偷偷扔你还想逮到我?”或者“老子的垃圾处理费都交了,不扔白不扔啊!”那么如何解决这个问题呢?我将在结尾给出答案。好吧,现在你懂我说的了吧,钱绝对不是万能的,很多事情绝不是靠砸钱就能搞定的,根本原因是人性问题。到底是什么人性问题呢?这里我们要引入一个概念“快思考”和“慢思考”,来自心理学家KeithStanovich和RichardWest首先提出:大脑中存在两套系统进行“行为决策”,后来普林斯顿大学的教授DanielKahneman将理论延伸发展,称为“快思考”和“慢思考”。“快思考”指的是依靠直觉和情感,不怎么费力、几乎无意识的状态。比如街边大爷的回答什么冬梅、马什么梅、马冬什么。而“慢思考”指的是需要严谨的逻辑行为,费脑力,专注的状态。比如时间管理、新年计划、工作安排甘特图等等。再给你出两个小测验你就明白了,其实我们每个人都是有“快思考”和“慢思考”的。测试一:假如一个球拍和一个乒乓球总共是11元,球拍比乒乓球贵10元,那么一个乒乓球多少钱?我估计很多同学反应很快,立刻给出答案:“乒乓球1块钱!”这时你就使用了“快思考”,大家要好好审题“贵10元”,所以正确答案应该是“乒乓球5毛钱”,而乒乓球拍是10块5毛钱,总共才是11块钱。如果这道题你答对了,说明你使用了“慢思考”。答错的同学也不用气馁,说实话第一次看这问题时我也答错了,而且这个测试有上万名美国大学生都答错了,其结果令人震惊,在哈佛大学、麻省理工大学和普林斯顿大学中,53%的学生给出了错误答案。虽然我当年没考上哈佛、麻省理工和普林斯顿大学,但我可以和他们一样答错问题呀,我终于找到了我和学霸们的相似之处了。再给你们来第二个测试:如果5部机器制造5件产品需要5分钟,那么100部机器同时制造100件产品需要多长时间?目测这次答对的同学要比上一个测试多很多了,你可能会变得更加谨慎,不会再脱口而出答案“100分钟!”恭喜你学会不抢答了,这次你使用了更多的“慢思考”,正确答案是5分钟。好吧,如果这次还有同学脱口而出“100分钟!”,估计你的数学是体育老师教的,如果你现在还没有反应过来,那只需要考虑一个类似问题:张三的妈妈生了张三,需要10个月。那么10个张三的妈妈同时生10个张三,需要多长时间呢?答案还是10个月,而不是100个月。这里估计要有小朋友问了:“难道‘慢思考’就一定比‘快思考’好吗?”那也不一定,学开车就是一个从“慢思考”逐渐升级到“快思考”的过程。学开车刚开始就是一个“慢思考”的过程,比如你需要非常专注学习如何挂挡、踩离合、踩刹车、看后视镜等等,驾校师傅脾气不好其实就是看你“慢思考”干着急。当你成为了老司机,你的很多反应就会升级为“快思考”:比如看见行人,直觉就会告诉你应该踩刹车;错道时,第一反应就是打转向灯、看后视镜等等,当然我说的这是老司机的理想状况啊,反正我知道很多北京老司机的“快思考”是变道先插了再说。好了,这下你应该搞懂“快思考”和“慢思考”的区别了,而且你也知道了有时候我们需要“快思考”,有时候需要“慢思考”。估计小朋友还会问:“搞懂‘快思考’和‘慢思考’,除了可以回答小丹尼的脑筋急转弯,还有什么用呢?”让你们回答我的脑筋急转弯当然不是我的目的了,更重要的是要用“快思考”的方法解决“快思考”的问题,用“慢思考”的方法解决“慢思考”的问题;你不能用“快思考”的方法解决“慢思考”的问题,也不能用“慢思考”的方法解决“快思考”的问题。这顺口溜说得我快喘不过气了,毕竟不是专业相声演员。举个例子你就明白了。先说第一点,不能用“快思考”的方法,解决“慢思考”的问题。你可以简单理解为,你不能用“刷抖音”的心态去看DannyData的视频,因为人在“刷抖音”时的状态往往是“快思考”,三秒钟你不给我来个笑点,老子就给你刷过去了。但看DannyData的视频往往需要“慢思考”,如果你带着“刷抖音”的心态去看DannyData视频,肯定会觉得小丹尼“废话太多”或“抖包袱水平太差”。类似的,以前我在米兰参观达芬奇博物馆,展品如此精彩,充分展示了达芬奇的“慢思考”,我在之前文章《假如达芬奇来到今天,会不会成为当代乔布斯?》里详细描述过,感兴趣可以去翻。但可惜的是,达芬奇博物馆非常冷清,没什么人进来逛,反倒是博物馆旁边的奢侈品一条街却人山人海,可能因为大部分去米兰的游客,也不是为了专注和烧脑吧,而是为了放松和血拼。如果你抱着放松和血拼的心态来参观达芬奇博物馆,肯定会觉得达芬奇这些手稿和模型,远没有米兰大街花里胡哨的奢侈品过瘾。再说第二点,你不能用“慢思考”的方法,解决“快思考”的问题。你同样可以简单理解为,你不能用看DannyData视频的心态去刷抖音,本来刷的就是个乐呵,你也别指望能学习到太多知识,事实上我自己也喜欢没事在抖音上刷刷猫猫狗狗开心麻花啥的,开心就完事了。当然,学会用“快思考”的方法解决“快思考”的问题,也能应用在其他生活案例上。因为口香糖并不是生活的必需品,是冲动型“快思考”的消费产品,所以需要“快思考”的刺激方法,消费者拿到后就能很快完成结账。再比如英国的BIT(行为洞察组)致力于用行为经济学工具帮助政府提升公共服务水平,比如协助英国机动车执照局减少车辆税拖欠情况。车主缴纳税款,大多数人都是一种“快思考”:不需要太多的评估、横向对比等等。这个不像买手机。最早的情况是,政府通过向欠税车主发“催缴通知书”,而“催缴通知书”都是使用繁琐的法律语言,典型的“慢思考”刺激方式,如:“纳税人、扣缴义务人应按税法规定的期限及时足额缴纳应纳税款,以完全彻底地履行应尽的纳税义务...”BIT进行了实验,将繁琐的法律语言,改为“快思考”的刺激方式:配上了车辆照片,采用更直接的语言——“不纳税,就收车!”结果显示,在“快思考”改进版本的“催缴通知书”发出后,主动缴费人数上升了20%。好了,回到我在视频开头的问题,如何能让游客们少扔垃圾呢?不用跟他们啰嗦太多,直接用“快思考”的方式就完事了,比如:“扔垃圾,就拘留!”事实上去过新加坡的同学都知道,为什么新加坡的环境这么干净?其实就是因为新加坡政府对不文明的行为有特别严厉果断的处罚,在新加坡,乱丢垃圾、吐痰等行为最高可处10000新币的罚款,一般都在300新币以上,折合人民币差不多1400元以上的罚款,屡教不改和情节严重的还要处以更严重的刑罚。好了,今天我讲了“金钱不是万能的”、“快思考”和“慢思考”、以及如何在生活中用“快思考”的方法解决“快思考”的问题、用“慢思考”的方法解决“慢思考”的问题。类似的,我们不只需要在现实生活中需要学会“慢思考”,在互联网上看消息和发表自己观点的时候,更需要“慢思考”。现在互联网上的舆论存在太多的“反转剧情”了,有些比大片还要精彩,每次剧情的反转其实都是一伙别有用心的人带领一大帮“快思考”的吃瓜群众,看热闹不怕事大。而且我们每个人在网上其实都是带着一副面具在说话,包括你们在DannyData视频里看到的小丹尼,哪怕我再想在网上表现真实的自我,但其实也会和真实世界里的我有很大差距,比如你们别看我在这里经常跟你们瞎白呼,但真实世界里的我并没有那么爱说话,也没那么健谈。所以你们不需要把自己在互联网上看到的任何人想象得太好或太坏,包括我在内,就是凡夫俗子一个。最后,以我很喜欢的《乌合之众》的一句话作为结尾:“昨天受群众拥戴的英雄一旦失败,今天就会受到侮辱。当然名望越高,反应就会越强烈。”现在你可以想想,这种“失败的英雄”在互联网上是否大量存在呢?不用我多说你们也都知道有谁了吧,所以我从来不想当“英雄”,更不想当“失败的英雄”,平时和我的同路人观众们聊聊天就行了。如果你觉得我说的对你有帮助,别忘了帮我点赞三连,我是小丹尼,谈车说科技,TechsNeverDie,回见。剪辑/视觉:罗兆吉、Alex、赵忠彦、宁新茹、吕晓彬、雷杰翻译:Xuyang、嘉瑶、杨墨、韩子菲、施震本文经授权发布,不代表36氪立场。如若转载请联系原作者。请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。我是小丹尼,谈车说科技。/p>发表文章3篇最近内容快思考慢思考:像马云一样有钱,也不一定能做好这些事?2020-06-16奈飞只会烧钱拍片?2020-05-13B站为什么不是中国油管?2020-04-19阅读更多内容,狠戳这里下一篇聊聊写作赚钱的N条“不归路”为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业

  中国有句古话叫“有钱能使鬼推磨”,这就造成了很多人认为“金钱是万能的”,其实网上标题党们最爱拿钱吸引眼球了,比如什么1亿实盘、3亿豪宅等等,那你们觉得“金钱真的是万能的吗?”

  就因为人总喜欢“向钱看”,所以市面上总会有这种声音:“马云和比尔盖茨退休搞慈善,不就是想要变相转移财富不交税吗?他俩这么有钱,想搞慈善还不容易?”

  尤其是疫情爆发时期,比尔盖茨一直是西方勇于讲出病毒真相的人之一,可以说是川建国最讨厌的人之一了,所以比尔盖茨被各种老外骂是阴谋论,骂得连比尔盖茨自己都说“心累了”。

  那么金钱真的是万能的吗?有钱就能搞好慈善吗?

  这里明确说出我的观点:因为“金钱不是万能的”,所以不是有钱就可以搞好慈善的。

  我是小丹尼,谈车说科技。偶尔跑跑题,你也别介意。本集视频论据仍然遵循我的标准:随你反驳。

  举个例子你就明白了。就拿献血这件事来说,你认为“无偿献血”的人多,还是“有偿献血”的人多呢?

  我来公布一下答案,耶鲁大学的一项实验证明:如果把“无偿献血”改为“有偿献血”,反倒会让献血的人数减少37%。

  其实这个很好理解,那些“无偿献血”的同学会这样想:“本来我献血是为了献爱心的,你却把我这献爱心行为搞成个商业行为?难道我这血祭才值这么俩钱?老子不献了,下次一定!”

  估计这里会有人反驳我了,小丹尼你说“有偿献血”的人不够多,那是钱没给到位。

  好吧,你说得可能也对,毕竟咱聊的是公益行为而不是商业行为,况且血的买卖交易行为也不合法,那我们再换个例子:

  咱们国人对各种旅游景点的垃圾绝不陌生,再给大家来个测试,为了避免游客乱扔垃圾,景区的区长立一个警示牌:扔垃圾者罚款10元!或者在门票上收取游客10块钱所谓的“垃圾处理费”,你认为区长这么做,会让游客扔垃圾变多了,还是变少了呢?

  这种现象大家见得太多了,但结果是什么大家也都清楚,景区垃圾照样是随处可见,因为很多游客会想:“10块钱老子还是能交得起的,老子吃鸡时是专业伏地魔,我偷偷扔你还想逮到我?”或者“老子的垃圾处理费都交了,不扔白不扔啊!”

  那么如何解决这个问题呢?我将在结尾给出答案。

  好吧,现在你懂我说的了吧,钱绝对不是万能的,很多事情绝不是靠砸钱就能搞定的,根本原因是人性问题。

  到底是什么人性问题呢?这里我们要引入一个概念“快思考”和“慢思考”,来自心理学家Keith Stanovich和Richard West首先提出:大脑中存在两套系统进行“行为决策”,后来普林斯顿大学的教授Daniel Kahneman将理论延伸发展,称为“快思考”和“慢思考”。

  “快思考”指的是依靠直觉和情感,不怎么费力、几乎无意识的状态。比如街边大爷的回答什么冬梅、马什么梅、马冬什么。

  而“慢思考”指的是需要严谨的逻辑行为,费脑力,专注的状态。比如时间管理、新年计划、工作安排甘特图等等。

  再给你出两个小测验你就明白了,其实我们每个人都是有“快思考”和“慢思考”的。

  测试一:假如一个球拍和一个乒乓球总共是11元,球拍比乒乓球贵10元,那么一个乒乓球多少钱?

  我估计很多同学反应很快,立刻给出答案:“乒乓球1块钱!”

  这时你就使用了“快思考”,大家要好好审题“贵10元”,所以正确答案应该是“乒乓球5毛钱”,而乒乓球拍是10块5毛钱,总共才是11块钱。如果这道题你答对了,说明你使用了“慢思考”。

  答错的同学也不用气馁,说实话第一次看这问题时我也答错了,而且这个测试有上万名美国大学生都答错了,其结果令人震惊,在哈佛大学、麻省理工大学和普林斯顿大学中,53%的学生给出了错误答案。

  虽然我当年没考上哈佛、麻省理工和普林斯顿大学,但我可以和他们一样答错问题呀,我终于找到了我和学霸们的相似之处了。

  再给你们来第二个测试:如果5部机器制造5件产品需要5分钟,那么100部机器同时制造100件产品需要多长时间?

  目测这次答对的同学要比上一个测试多很多了,你可能会变得更加谨慎,不会再脱口而出答案“100分钟!”

  恭喜你学会不抢答了,这次你使用了更多的“慢思考”,正确答案是5分钟。

  好吧,如果这次还有同学脱口而出“100分钟!” ,估计你的数学是体育老师教的,如果你现在还没有反应过来,那只需要考虑一个类似问题:张三的妈妈生了张三,需要10个月。那么10个张三的妈妈同时生10个张三,需要多长时间呢?答案还是10个月,而不是100个月。

  这里估计要有小朋友问了:“难道‘慢思考’就一定比‘快思考’好吗?”

  那也不一定,学开车就是一个从“慢思考”逐渐升级到“快思考”的过程。

  学开车刚开始就是一个“慢思考”的过程,比如你需要非常专注学习如何挂挡、踩离合、踩刹车、看后视镜等等,驾校师傅脾气不好其实就是看你“慢思考”干着急。

  当你成为了老司机,你的很多反应就会升级为“快思考”:比如看见行人,直觉就会告诉你应该踩刹车;错道时,第一反应就是打转向灯、看后视镜等等,当然我说的这是老司机的理想状况啊,反正我知道很多北京老司机的“快思考”是变道先插了再说。

  好了,这下你应该搞懂“快思考”和“慢思考”的区别了,而且你也知道了有时候我们需要“快思考”,有时候需要“慢思考”。

  估计小朋友还会问:“搞懂‘快思考’和‘慢思考’,除了可以回答小丹尼的脑筋急转弯,还有什么用呢?”

  让你们回答我的脑筋急转弯当然不是我的目的了,更重要的是要用“快思考”的方法解决“快思考”的问题,用“慢思考”的方法解决“慢思考”的问题;你不能用“快思考”的方法解决“慢思考”的问题,也不能用“慢思考”的方法解决“快思考”的问题。

  这顺口溜说得我快喘不过气了,毕竟不是专业相声演员。举个例子你就明白了。

  先说第一点,不能用“快思考”的方法,解决“慢思考”的问题。

  你可以简单理解为,你不能用“刷抖音”的心态去看DannyData的视频,因为人在“刷抖音”时的状态往往是“快思考”,三秒钟你不给我来个笑点,老子就给你刷过去了。但看DannyData的视频往往需要“慢思考”,如果你带着“刷抖音”的心态去看DannyData视频,肯定会觉得小丹尼“废话太多”或“抖包袱水平太差”。

  类似的,以前我在米兰参观达芬奇博物馆,展品如此精彩,充分展示了达芬奇的“慢思考”,我在之前文章《假如达芬奇来到今天,会不会成为当代乔布斯?》里详细描述过,感兴趣可以去翻。但可惜的是,达芬奇博物馆非常冷清,没什么人进来逛,

  反倒是博物馆旁边的奢侈品一条街却人山人海,可能因为大部分去米兰的游客,也不是为了专注和烧脑吧,而是为了放松和血拼。如果你抱着放松和血拼的心态来参观达芬奇博物馆,肯定会觉得达芬奇这些手稿和模型,远没有米兰大街花里胡哨的奢侈品过瘾。

  再说第二点,你不能用“慢思考”的方法,解决“快思考”的问题。

  你同样可以简单理解为,你不能用看DannyData视频的心态去刷抖音,本来刷的就是个乐呵,你也别指望能学习到太多知识,事实上我自己也喜欢没事在抖音上刷刷猫猫狗狗开心麻花啥的,开心就完事了。

  当然,学会用“快思考”的方法解决“快思考”的问题,也能应用在其他生活案例上。

  因为口香糖并不是生活的必需品,是冲动型“快思考”的消费产品,所以需要“快思考”的刺激方法,消费者拿到后就能很快完成结账。

  再比如英国的BIT(行为洞察组)致力于用行为经济学工具帮助政府提升公共服务水平,比如协助英国机动车执照局减少车辆税拖欠情况。

  车主缴纳税款,大多数人都是一种“快思考”:不需要太多的评估、横向对比等等。这个不像买手机。

  最早的情况是,政府通过向欠税车主发“催缴通知书”,而“催缴通知书”都是使用繁琐的法律语言,典型的“慢思考”刺激方式,如:“纳税人、扣缴义务人应按税法规定的期限及时足额缴纳应纳税款,以完全彻底地履行应尽的纳税义务...”

  BIT进行了实验,将繁琐的法律语言,改为“快思考”的刺激方式:配上了车辆照片,采用更直接的语言——“不纳税,就收车!”

  结果显示,在“快思考”改进版本的“催缴通知书”发出后,主动缴费人数上升了20%。

  好了,回到我在视频开头的问题,如何能让游客们少扔垃圾呢?

  不用跟他们啰嗦太多,直接用“快思考”的方式就完事了,比如:“扔垃圾,就拘留!”

  事实上去过新加坡的同学都知道,为什么新加坡的环境这么干净?其实就是因为新加坡政府对不文明的行为有特别严厉果断的处罚,在新加坡,乱丢垃圾、吐痰等行为最高可处10000新币的罚款,一般都在300新币以上,折合人民币差不多1400元以上的罚款,屡教不改和情节严重的还要处以更严重的刑罚。

  好了,今天我讲了“金钱不是万能的”、“快思考”和“慢思考”、以及如何在生活中用“快思考”的方法解决“快思考”的问题、用“慢思考”的方法解决“慢思考”的问题。

  类似的,我们不只需要在现实生活中需要学会“慢思考”,在互联网上看消息和发表自己观点的时候,更需要“慢思考”。

  现在互联网上的舆论存在太多的“反转剧情”了,有些比大片还要精彩,每次剧情的反转其实都是一伙别有用心的人带领一大帮“快思考”的吃瓜群众,看热闹不怕事大。

  而且我们每个人在网上其实都是带着一副面具在说话,包括你们在DannyData视频里看到的小丹尼,哪怕我再想在网上表现真实的自我,但其实也会和真实世界里的我有很大差距,比如你们别看我在这里经常跟你们瞎白呼,但真实世界里的我并没有那么爱说话,也没那么健谈。所以你们不需要把自己在互联网上看到的任何人想象得太好或太坏,包括我在内,就是凡夫俗子一个。

  最后,以我很喜欢的《乌合之众》的一句话作为结尾:

  “昨天受群众拥戴的英雄一旦失败,今天就会受到侮辱。当然名望越高,反应就会越强烈。”

  现在你可以想想,这种“失败的英雄”在互联网上是否大量存在呢?不用我多说你们也都知道有谁了吧,所以我从来不想当“英雄”,更不想当“失败的英雄”,平时和我的同路人观众们聊聊天就行了。

  如果你觉得我说的对你有帮助,别忘了帮我点赞三连,我是小丹尼,谈车说科技,Techs Never Die,回见。

  剪辑/视觉:罗兆吉、Alex、赵忠彦、宁新茹、吕晓彬、雷杰

  翻译:Xuyang、嘉瑶、杨墨、韩子菲、施震

  本文经授权发布,不代表36氪立场。如若转载请联系原作者。

  请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

  我是小丹尼,谈车说科技。/p>

  发表文章3篇最近内容快思考慢思考:像马云一样有钱,也不一定能做好这些事?2020-06-16奈飞只会烧钱拍片?2020-05-13B站为什么不是中国油管?2020-04-19阅读更多内容,狠戳这里下一篇聊聊写作赚钱的N条“不归路”

  为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯

  聚集全球最优秀的创业者,项目融资率接近97%,领跑行业

新皇冠头条 新闻中心
友情链接

全国免费咨询电话:400-000-9988
十博官网-10bet十博手机版-10bet官网中文